Забавные игры
#1
Posted 13 May 2008 - 15:28
#2
Posted 13 May 2008 - 21:15
Собственно, именно этим и берут качественные триллеры про маньяков. Они, нелюди, убивают без причины, повляются из ниоткуда и уходят в никуда.Показано чистое насилие. Без причин, без каких-либо целей
~Ra~ можешь ответить на такой вопрос? [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Как закончилась жизнь героини Уоттс? Да и какой вообще финал? Хочу узнать, они с оригиналом хотя бы этим отличаются или нет)) И ответ ясен пень закрой спойлерами[/color]
Edited by Perfect Enemy, 13 May 2008 - 21:20.
Shut the fuck up, Donny.
#3
Posted 13 May 2008 - 22:21
Хотя, если по-хорошему, то такой финал можно было предвидеть, хотя бы по тому, как они сына грохнули в самом начале.[/color]
#4
Posted 13 May 2008 - 22:43
Shut the fuck up, Donny.
#5
Posted 14 May 2008 - 09:49
Well certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror. (V for vendetta)
#6
Posted 14 May 2008 - 09:53
Хотя фильм я посмотрю - Уоттс на моей памяти ни разу в кино не[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]убивали[/color].
Эх , такой спойлер , что даже не открывая его можно понять , что под ним.) Но в ближайшее время Игры скорее всего смотреть не буду , а потом может забудется спойлер.)
Она зато [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]убила сама себя [/color] в Маллхолланд-драйв.
Давайте поприветствуем её - представительницу украинской нации.
Похлопайте Вике, дурачьё, апологету мастурбации. (с) Николаич
I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand
#7
Posted 14 May 2008 - 11:18
Да все ж из-за денег! Из-за них проклятых. Наверняка, услышав неплохие отзывы на оригинал, решили срубить бабла, для чего и привлекли Уоттс. Ну и Рот тоже ж не пальцем деланный. Только, кажется, у них не получилось...Мне не понятно, зачем Ханеке понадобилось снимать тот же фильм, но в США?.
#8
Posted 14 May 2008 - 11:54
Да все ж из-за денег! Из-за них проклятых. Наверняка, услышав неплохие отзывы на оригинал, решили срубить бабла, для чего и привлекли Уоттс. Ну и Рот тоже ж не пальцем деланный. Только, кажется, у них не получилось...Мне не понятно, зачем Ханеке понадобилось снимать тот же фильм, но в США?.
Фильм вышел в США в ограниченный прокат и собрал сущие копейки.
#9
Posted 14 May 2008 - 15:17
Фильм вышел в США в ограниченный прокат и собрал сущие копейки.
Тот факт, что фильм провалился, еще ни о чем не говорит) Просто другой (кроме денежной) причины переснимать свой старый фильм 1 в 1 нет.
Shut the fuck up, Donny.
#10
Posted 15 May 2008 - 07:18
Ну не только ведь из-за денег... Хотя думается, что даже несмотря на то, чтоДа все ж из-за денег! Из-за них проклятых. Наверняка, услышав неплохие отзывы на оригинал, решили срубить бабла, для чего и привлекли Уоттс. Ну и Рот тоже ж не пальцем деланный. Только, кажется, у них не получилось...Мне не понятно, зачем Ханеке понадобилось снимать тот же фильм, но в США?.
заработал Ханеке побольше, чем в Австрии.Фильм вышел в США в ограниченный прокат и собрал сущие копейки.
Но дело ведь не только в этом. Были у его и другие резоны - всё ж таки у американского кино аудитория несравненно больше. Ну много народу посмотрело австрийский фильм несмотря на все его награды? А у американского, да еще и со звездами, прокат несравненно шире.
Edited by DfS-76, 15 May 2008 - 10:15.
#11
Posted 15 May 2008 - 13:13
#12
Posted 15 May 2008 - 13:15
#13
Posted 06 August 2008 - 00:19
#14
Posted 06 August 2008 - 00:27
Походу наспойлерил без спойлеров как таковых
Фильм не смотрел, но сходил бы, если бы его в кино показали. Теперь придется смотреть в говеном качестве на Тима Рота и Наоми Уоттс - даже странно, что в ограниченном прокате выходит фильм с такими актерами и нормальным бюджетом.
Edited by paperbackthird, 06 August 2008 - 00:28.
#15
Posted 06 August 2008 - 01:16
Удивительный фильм, где все работает на сапенс: «Pop Corn, Hard Porn, John Zorn», особенно после Гайдна-то по нервам бьет, операторская работа, а диалоги по заветам дедушки Кинга, без этих долбанных объяснений мотивов. - Почему вы это с нами делаете? - По кочану. Адаптация, кстати, хоть и мизерная, но есть, если присмотреться: Бивис и Баттхэд, Джерри, Путин по телеку. Наоми, да. Она инициатор и Всея продюсер. Оригинал, говорят, ей башню снес настолько, что она даже обстановку в комнатах идентичной фильму 1997 года делала.
Edited by Citizen K, 06 August 2008 - 01:22.
Хорошо быть девушкой в норковом манто! Можно и не девушкой, но уже не то...
Хорошо французом быть! Жаком Ив Кусто. Можно молдаванином, но уже не то...
Хорошо по городу мчаться на авто! Можно и в автобусе, но уже не то...
#16
Posted 06 August 2008 - 01:52
В ближаешее время посмотрим почти в HD-качестве .
ПС. Слоган с постера уж о-очень напоминает Jigsaw , мне такой тон очень нравится.
#17
Posted 06 August 2008 - 05:07
С пилой ничего общего в принципе =)
Пила - гипердинамичная и дёрганая, это кино наоборот - суперзаторможенное с минутными, а то и больше, дублями смотрения в стену.
#18
Posted 06 August 2008 - 10:56
Есть что-то от Кинга - рукой стряхнули что на верху было.. Режиссер преследовал видимо одну цель - сделать нас соучастниками этого буйства двух сумасшедших идиотов (хотя, считаю, что один был сумасшедшим, а второй - просто идиот). Цель прошла мимо, т.к. очень много статики, я много перематывал слишком затянутые моменты (освободиться от связанных рук, телефон, прогулки ночью..). И от этого не спасает даже прекрасный животик и белые трусики Наоми.
С удовольствием бы "поучавствовал" во чтом угодно, если бы только на месте главных злодеев был "Малкович из Заводного Апельсина" и его Безумный Взгляд.. Вот это было бы со смаком!
А так - совершенно не впечатлил. Даже финальная сцена, со сталкиванием Наоми в воду.
Но все же "О, Блять! Где же этот пульт!" - чумавая штучка, т.к. просто поначалу неукладывается в голове.
#19
Posted 06 August 2008 - 18:44
Болтовня ни о чем, несвязанность диалогов с действием, инфантилизм убийц – первую половину, до пятен крови на телевизоре, ты смотришь как бы «понарошку», а Питт и Корбет реально жгут. Сделать бы диалоги чуть афористичнее, могли бы получиться новые Джулз и Винсент. Судя по обрывочным воспоминаниям тех кто работал с Тарантино в 93 над сценарием «Прирожденных убийц», мне кажется, что Квентин мог опередить Ханеке (предполагалось много разговоров со зрителем). Но потом пришел Стоун и превратил фильм в злободневную сатиру на СМИ.
Много статики, да. В оригинале вообще игра жертв почти безэмоциональна. Ступор, оцепенение, ужас. В римейке сопли-слезы каждые 5 минут. Различие актерских школ – ничего не попишешь.
«Прогулки ночью» - это когда Уоттс ловила машину? Офигительный момент. Из серии «а как поступил бы я?» – да точно также. Но и тут все было просчитано, как мне кажется: в первой машине мог быть Пол, а во второй Питер.
С удовольствием бы "поучавствовал" во чтом угодно, если бы только на месте главных злодеев был "Малкович из Заводного Апельсина" и его Безумный Взгляд..
Не совсем понял сочетания кавычек и Джона Горацио Малковича… Хотя если МакДауэлла побрить, будет отличный Малкович))). Кстати, сцена изнасилования под «Singin in the Rain» - целиком импровизация Малькольма. Мотив вы правильный уловили - отсылки к Алексу Де Ларджу как к первооснове имеются. Просто тут своеобразная бытовая вариация.
Edited by Citizen K, 06 August 2008 - 18:46.
Хорошо быть девушкой в норковом манто! Можно и не девушкой, но уже не то...
Хорошо французом быть! Жаком Ив Кусто. Можно молдаванином, но уже не то...
Хорошо по городу мчаться на авто! Можно и в автобусе, но уже не то...
#20
Posted 08 August 2008 - 16:16
Только вот смог осилить первую половину, остальное - перемотал. Много что натолкнуло: масса прочтенных случано спойлеров, дебильное качество (BDRip жутко тормозил, пришлось сливать ДВДрип с качеством КАМрипа), может банально настроение не подходящее было. Да и ужасные начальные титры... Тупая музыка-долбежка и название фильма без шрифтов, выезжающее за рамки экрана .
Вроде напряги есть, причем очень серъезные, но вообще никак не задело - вся эта жестокость киношная смотрена-пересмотрена. Офигительная актерская игра, особенно ребят-гольфистов. Такие абсолютно хладнокровные маньячины.
Я, кстати, увидал когда постер давно еще, подумал, что Уоттс и Рот будут маньяками в белом .
Еще странновато чел называл другого "толстый", хотя он не был прям толстяком, в отличие от оригинального фильма 97-го года.
Оценку ставить затрудняюсь, но проголосовал за Стерильно. Возможно, стоит пересмотреть чуть погодя, фильм определенно - не проходной.
Дабл жалею, что наши кинотеатры его проигнорировали.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users