Борн, Бонд, Хант и все, все, все...
#1
Опубликовано 12 Сентябрь 2007 - 14:14
Задан был такой вопрос в "книге жалоб и предложений": "кто же круче - Борн, Бонд или любитель одевать чужие головы"?. Неоднозначный вопрос.
Каждый суперагент безусловно профессионал и по-своему привлекателен.
Бонд в первую очередь джентельмен.
Хант хитёр, как чёрт.
Борн знает профессию назубок.
Кто-то пользуется прибамбасами и помощью могущественных организаций, кто-то играет самостоятельно и зачастую против всех.
У кого-то есть прошлое и история, некоторые - люди-призраки.
Неясно только одно: если сойдутся в противостоянии два убершпиона, сколько убершпионов останется в итоге?
P.S. Одна просьба: всяких Джонов Маклейнов и Крутых Уокеров не позиционировать как победителей. И так ясно, что Маклейн всех заборет одной левой, а Уокер прикончит ударом ноги с разворота. Здесь мы говорим о шпионах.
^^ жирным шрифтом выделено сугубо правильное напутствие. как понять, кто есть шпион, а кто есть герой боевика? ну, для начала можно прочесть кратенькую статью на википедии, чтобы не путать их с героями боевиков и прочими джекамислейтерами. кстати, арни в "правдивой лжи" относится именно к шпионскому племени, так что не стесняйтесь обсуждать здесь и его тоже.
(Сообщение отредактировал Minsky)
Отсветы далёких опасных пожаров.
#2
Опубликовано 12 Сентябрь 2007 - 23:44
#3
Опубликовано 12 Сентябрь 2007 - 23:51
Давайте поприветствуем её - представительницу украинской нации.
Похлопайте Вике, дурачьё, апологету мастурбации. (с) Николаич
I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand
#4
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 00:08
Изменено: colt, 13 Сентябрь 2007 - 00:18
#5
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 07:36
Если выбирать из трех предложенных, то номером один для меня, без всяких сомнений, был, есть и будет - Джейсон Борн (повторюсь, из предложенных трех). В фильмах подобного рода я отдаю больше предпочтения именно реальности происходящего. Из всех троих шпионом выглядит лишь ДЖейсон... Бонд больше похож на героя гламурного боевика. Безусловно, сама серия сделала очень много для развития шпионской тематики, но, увы, герой не моего романа. К Ханту же я вообще отношусь чуть ли не презрительно: первая часть де Пальмы еще куда не шла, но остальное... Не знаю, не срослось у меня с ним.
Что касается свободного плавания, то можно вспомнить следующие картины
Рекрут, как верно подметил кольт, фильм хороший, да и сам персонаж неплохой. Отличие от других схожих (и +10 к оценке) - это показ подготовки молодых кадров, "свиноферма". Жаль, что не дотянули эту линию до конца, надо было сосредоточиться на этом лучше. Как шпион герой Фаррела, конечно, не дотягивает до других претендентов, но задатки хорошего секретного агента в нем видны.
Шпионские игры, та же история, что и с Рекрутом. ТОлько этот фильм нравится мне чуть больше. Опять же, сцены тренировки (опять же, можно было углубиться 6-)). Но в отличии от Рекрута здесь есть образцовый шпион - Муир. Смотреть, как он водит за нос все ЦРУ, полагась лишь на свои проф. навыки, одно удовольствие.
Три дня Кондора, отличная истори о книжном черве, работающим на ЦРУ и то, как он стал настоящей угрозой. Замечательный фильм и, опять же, Роберт Редфорд 6-)
серия историй о Гарри Палмере Досье Ипкресс, Мозг ценой в миллиард долларов, Похороны в Берлине. Позже Майкл Кейн снова вернулся к этому персонажу в 90-х годах, снявшись в Пуля в Пекине и Полночь в Санкт-Петербурге. Отличнейшая серия с харизматичнейшим персонажем и актером, играющем его. Наглый, умный, непочтительный, слишком независимый – бывший профессиональный вор Гарри Палмер, вынужденный стать шпионом, показ настоящий класс.
Так же Кейн снял в еще одном шикарном шпионском фильме Четвертый протокол.
Так же стоит вспомнить и Штирлица, 17 мгновений весны отличнейший образчик жанра.
Ну и, Остина Пауэрса. Люблю его за то, что высмеивает всех других шпионов (конечно, больше всего Бонда 6-))
#6
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 09:02
#7
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 11:53
Отсветы далёких опасных пожаров.
#8
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 12:52
Если мне не изменяет память, Шакал был совсем н шпионом, а обычным киллером.Правда, это не совсем шпион
Шпионская тема мне нравится, смотрю большинство фильмов. В свое время очень нравился сериал "Шпионка" с Дженнифер Гарнер, но чем там дело закончилось, не знаю, ибо последние сезоны не показывали (или я проморгал). Любимый агент - Бонд, Джеймс Бонд (в исполнении Мура), Ханта не очень люблю, фильмы про Борна нравятся, но не до такой степени, как бондиана.
Остин Пауэрс - персонаж шикарный, но если Голдмембер мне очень нравится, то предыдущие фильмы как-то не совсем
We boil at different degrees. Ralph Waldo Emerson
It is better to keep your mouth shut and appear stupid than to open it and remove all doubt. Mark Twain
Wit beyond measure is man's greatest treasure. J.K.Rowling
http://srg-bychkoff.livejournal.com/
#9
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 13:40
Борн тоже был киллером, и что из этого?Если мне не изменяет память, Шакал был совсем н шпионом, а обычным киллером.Правда, это не совсем шпион
Шакал в фильме работал на правительство (точнее, оппозицию) и задание его было политическим. Действовал он получше иных шпионов, так что ему место в этой теме. Тем более, фильм по духу самый что ни на есть шпионский.
Я же не Леона вспомнил с его фикусом.
Отсветы далёких опасных пожаров.
#10
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 14:44
#11
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 15:29
#12
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 15:51
#13
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 16:04
Где же это Борн информацию собирал во времена своей оперативной деятельности?эээ!! Вот Шакала не надо сюда, Борн - он шпион, шпионы убивают но основная их цель - сбор информации. Шакал же, просто киллер, а про бывшие места работы нам не рассказывал поэтому киллер он и в африке киллер.
"Тредстоун" - проект устранения неугодных по всему миру. Учите мат.часть.
Все его проблемы с памятью были как раз по этой причине.
Думаю, охарактеризовать шпиона в этой теме надо так: секретный агент, работающий на государство, выполняющий для него щекотливые задания.
Изменено: Red C., 13 Сентябрь 2007 - 16:05
Отсветы далёких опасных пожаров.
#14
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 16:57
#15
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 19:09
#16
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 20:12
Эх , как я могла забыть этого своего любимца. Пусть персонаж совсем несерьёзный , но идёт у меня на втором месте после Бонда (которого пародирует большей частью).Остин Пауэрс - персонаж шикарный, но если Голдмембер мне очень нравится, то предыдущие фильмы как-то не совсем
Голдмембер хрень полная. По душе 1ая и 2ая части.
Давайте поприветствуем её - представительницу украинской нации.
Похлопайте Вике, дурачьё, апологету мастурбации. (с) Николаич
I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand
#17
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 22:55
Изменено: Санчо, 13 Сентябрь 2007 - 22:58
...Слышишь Forca Barca?
Нас всех лишь один
Флаг единый сплотит
Сине-гранатовый народ... (FCB)
#18
Опубликовано 13 Сентябрь 2007 - 23:04
#19
Опубликовано 14 Сентябрь 2007 - 13:12
Верхний пост читал, точнее сам его написал. А товарищ Минский подредактировал.Red C. камрад, выше ясно сказано, как мы определяем, шпигун или нет. Перечитай верхний пост, Борн - все 3 фильма в основном и занимался тем что собирал информацию, пусть для себя, пусть о себе, но значения это не имеет, от того что он работает на личную выгоду и против всех шпионом он быть не перестает.
Шакал - киллер. Никак не шпион.
Шпион - слово красивое, загадочное (потому и попало в заголовок темы), но слишком конкретное. Узкопрофильное, так сказать. Мы же здесь говорим, скорей о специальных агентах или (по-борновски) "спецах".
Я не спорю, что Шакал - профессиональный убийца (сиречь киллер). Но поскольку в фильме он выполнял политическую миссию, то считаю, что его можно сравнивать с Борном, Бондом и прочими. Ибо действовал он в фильме, как настоящий шпион.
Я доступно свою мысль изложил?
Отсветы далёких опасных пожаров.
#20
Опубликовано 14 Сентябрь 2007 - 14:36
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых